邵阳市生态环境局
| 文件名称: | |||
| 索引号: | |||
| 公开目录: | 公开责任部门： | ||
| 发文日期: | 公开形式: | ||
| 生效日期 : | 有效期: | ||
邵阳市环境质量月报
2025年2月
一、环境空气质量状况
1、2月环境空气质量状况。
邵阳市城区环境空气质量优良天数比例为100%，细颗粒物浓度（PM2.5）42.6微克/立方米，可吸入颗粒物浓度（PM10）为51微克/立方米，空气质量综合指数为3.291，在全省14个市州城市中排名第六。
全市9个县市城市环境空气质量平均优良天数比例为99.6%；全市各县市细颗粒物平均浓度（PM2.5）为29.7微克/立方米；全市各县市可吸入颗粒物平均浓度（PM10）为43微克/立方米。9个县市六项指标均只有隆回县未达到国家二级标准。
按照城市环境空气质量综合指数评价，全市县级城市（不含三区）城市空气质量排名前三位的分别为城步县、绥宁县、新邵县。详见表1。
表1 2月12个县市区城市环境空气质量情况
|
城市 |
全市排名 |
全省排名 |
综合指数 |
优良天数（天） |
优良天数比例（%） |
PM2.5(μg/m3) |
PM10 (μg/m3) |
|||||
|
2月 |
同比变化（%） |
2月 |
同期 增减 |
2月 |
同期 增减 |
2月 |
同比变化（%） |
2月 |
同比变化（%） |
|||
|
城步县 |
1 |
|
1.97 |
-4.8 |
28 |
+1 |
100 |
0 |
18 |
-14.3 |
31 |
3.3 |
|
绥宁县 |
2 |
|
1.98 |
-1 |
28 |
+1 |
100 |
0 |
20 |
-9.1 |
32 |
0 |
|
新邵县 |
3 |
|
2.48 |
-5 |
28 |
+1 |
100 |
6.9 |
29 |
-21.6 |
44 |
2.3 |
|
洞口县 |
3 |
|
2.48 |
-1.2 |
28 |
0 |
100 |
3.4 |
29 |
-12.1 |
44 |
5.1 |
|
邵阳县 |
5 |
|
2.50 |
1.6 |
28 |
+1 |
100 |
6.9 |
32 |
3.2 |
44 |
7.3 |
|
新宁县 |
6 |
|
2.53 |
22.8 |
28 |
+1 |
100 |
0 |
32 |
39.1 |
41 |
51.9 |
|
武冈市 |
7 |
|
2.61 |
14 |
27 |
-1 |
96.4 |
-0.2 |
34 |
41.7 |
49 |
53.1 |
|
邵东市 |
8 |
|
2.89 |
8.6 |
28 |
0 |
100 |
3.4 |
35 |
-5.4 |
49 |
4.3 |
|
隆回县 |
9 |
|
3.02 |
-7.9 |
28 |
+5 |
100 |
20.7 |
38 |
-20.8 |
53 |
-10.2 |
|
大祥区 |
10 |
- |
3.22 |
-9.8 |
28 |
+4 |
100 |
17.2 |
41 |
-19.6 |
50 |
-15.3 |
|
北塔区 |
11 |
- |
3.29 |
-10.4 |
23 |
0 |
92.0 |
9.9 |
43 |
-21.8 |
49 |
-18.3 |
|
双清区 |
12 |
- |
3.48 |
-0.3 |
25 |
+1 |
92.6 |
6.9 |
44 |
-10.2 |
60 |
-1.6 |
|
县市平均 |
2.52 |
3.3 |
251 |
+3 |
99.6 |
4.6 |
30 |
-3.2 |
43 |
10.3 |
||
2、1-2月环境空气质量同比状况。邵阳市城区环境空气质量优良天数比例为76.3%，较上年同期上升1.7个百分点；细颗粒物浓度（PM2.5）64.53微克/立方米，同比改善10.53%；可吸入颗粒物浓度（PM10）为80微克/立方米，同比改善23.1%；空气质量综合指数为4.671，较上年同期改善15.82%，在全省14个市州城市中排名第六。
全市9个县市城市环境空气质量平均优良天数比例为87.4%，较上年同期下降7.3个百分点；细颗粒物平均浓度（PM2.5）为46微克/立方米，较上年同期下降了27.8%；可吸入颗粒物平均浓度（PM10）为66微克/立方米，较上年同期下降了43.5%，9个县市除城步县外均未达到国家二级标准。按照城市环境空气质量综合指数评价，全市县级城市（不含三区）城市空气质量排名前三位的分别为：城步县、绥宁县、洞口县。详见表2。
表2 1-2月12个县市区城市环境空气质量情况
|
城市 |
全市排名 |
全省排名 |
综合指数 |
优良天数（天） |
优良天数比例（%） |
PM2.5(μg/m3) |
PM10 (μg/m3) |
|||||
|
1-2月 |
同比变化（%） |
1-2月 |
同期 增减 |
1-2月 |
同期 增减 |
1-2月 |
同比变化（%） |
1-2月 |
同比变化（%） |
|||
|
城步县 |
1 |
|
2.81 |
15.2 |
58 |
0 |
98.3 |
0 |
28 |
0 |
48 |
20.0 |
|
绥宁县 |
2 |
|
3.15 |
38.2 |
55 |
-4 |
93.2 |
-6.8 |
37 |
48.0 |
58 |
65.7 |
|
洞口县 |
3 |
|
3.40 |
9.7 |
55 |
1 |
93.2 |
1.7 |
41 |
0 |
58 |
18.4 |
|
新邵县 |
4 |
|
3.48 |
17.6 |
52 |
-5 |
88.1 |
-8.5 |
43 |
7.5 |
64 |
23.1 |
|
新宁县 |
5 |
|
3.52 |
26.6 |
54 |
-1 |
91.5 |
-1.7 |
47 |
34.3 |
62 |
44.2 |
|
邵阳县 |
6 |
|
3.76 |
32.9 |
48 |
-7 |
81.4 |
-11.8 |
53 |
43.2 |
73 |
49.0 |
|
邵东市 |
7 |
|
3.81 |
30.5 |
50 |
-7 |
84.7 |
-11.9 |
52 |
33.3 |
69 |
35.3 |
|
武冈市 |
8 |
|
3.90 |
47.2 |
48 |
-10 |
81.4 |
-16.9 |
51 |
75.9 |
73 |
92.1 |
|
大祥区 |
9 |
- |
4.60 |
16.8 |
46 |
3 |
78.0 |
5.1 |
64 |
12.3 |
75 |
19.0 |
|
隆回县 |
10 |
|
4.66 |
31.3 |
44 |
-6 |
74.6 |
-10.1 |
64 |
28.0 |
88 |
44.3 |
|
北塔区 |
10 |
- |
4.66 |
11 |
37 |
0 |
71.2 |
6.3 |
66 |
3.1 |
77 |
16.7 |
|
双清区 |
12 |
- |
4.81 |
19.1 |
42 |
-3 |
73.7 |
-5.2 |
64 |
16.4 |
90 |
26.8 |
|
县市平均 |
3.57 |
26.1 |
464 |
-39 |
87.4 |
-7.3 |
46 |
27.8 |
66 |
43.5 |
||
二、水环境质量状况
（一）地表水环境质量状况
1、2月地表水环境质量状况。
开展监测的52个断面中：14个国控断面，Ⅰ类水质断面1个（金家坝），占7.1%；Ⅱ类水质断面12个，占85.8%；Ⅲ类水质断面1个（邵水入河口），占7.1%。38个省控断面，Ⅰ类水质断面8个（红光水坝、工业街水厂、威溪水库、洞口县二水厂、金河村、枫树坑水库、邵东洪桥村西洋江洪桥、石马江入资江口），占21.1%；Ⅱ类水质断面30个，占78.9%。按照水质综合指数（CWQI）进行评价，全市12个县市区中武冈市、城步县、绥宁县地表水质相对较好。城步县、武冈市、邵东市地表水环境质量同比改善较好，详见表3。
表3 2月份12个县市区地表水环境质量状况
|
县市区 |
全市排名 |
考核断面 个数 |
水质综合指数（CWQI） |
水质改善程度（△CWQI） |
水质状况 |
|
武冈市 |
1 |
3 |
2.3198 |
-13.44 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
城步县 |
2 |
5 |
2.3814 |
-16.07 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
绥宁县 |
3 |
4 |
2.5833 |
10.44 |
均达到Ⅱ类 |
|
新宁县 |
4 |
4 |
2.7068 |
13.41 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
隆回县 |
5 |
7 |
2.8320 |
0.07 |
均达到Ⅱ类 |
|
北塔区 |
6 |
4 |
2.9448 |
0.52 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
洞口县 |
7 |
5 |
2.9714 |
1.74 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
新邵县 |
8 |
7 |
2.9766 |
3.51 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
大祥区 |
9 |
3 |
3.1220 |
9.61 |
均达到或优Ⅲ类 |
|
邵阳县 |
10 |
5 |
3.1389 |
17.8 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵东市 |
11 |
8 |
3.3756 |
-3.1 |
均达到Ⅱ类 |
|
双清区 |
12 |
3 |
3.4765 |
8.85 |
均达到或优Ⅲ类 |
2、1-2月地表水环境质量状况。按照国家“十四五”考核要求邵阳市国控和省控断面共52个，水质总体为优，其中国控断面14个：Ⅰ类水质断面2个（洞口县二水厂、金家坝），占14.3%；Ⅱ类水质断面12个，占85.7%；省控断面38个：Ⅰ类水质断面6个（工业街水厂、威溪水库、金河村、邵阳县水厂、枫树坑水库、白云湖），占15.8%；Ⅱ类水质断面32个，占84.2%。邵阳市国控、省控断面水质类别情况详见表5。。按照水质综合指数（CWQI）进行评价，12个县市区中武冈市、城步县和新宁县县地表水环境质量相对较好。武冈市、城步县和邵东市地表水环境质量同比改善幅度相对较好。详见表4。
表4 1-2月份12个县市区地表水环境质量状况
|
县市区 |
全市排名 |
考核断面 个数 |
水质综合指数（CWQI） |
水质改善程度（△CWQI） |
水质状况 |
|
武冈市 |
1 |
3 |
2.3195 |
-20.98 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
城步县 |
2 |
5 |
2.3992 |
-14.35 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
新宁县 |
3 |
4 |
2.5398 |
7.82 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
绥宁县 |
4 |
4 |
2.6251 |
0.75 |
均达到Ⅱ类 |
|
隆回县 |
5 |
7 |
2.8811 |
5.73 |
均达到Ⅱ类 |
|
新邵县 |
6 |
7 |
2.9585 |
0.97 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
北塔区 |
7 |
4 |
2.9924 |
-1.15 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
洞口县 |
8 |
5 |
3.0521 |
-3.23 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
邵阳县 |
9 |
5 |
3.1595 |
7.33 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
大祥区 |
10 |
3 |
3.2619 |
9.29 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵东市 |
11 |
8 |
3.3761 |
-5.21 |
均达到Ⅱ类 |
|
双清区 |
12 |
3 |
3.5968 |
11.65 |
均达到或优于Ⅱ类 |
备注：1.桂花渡考核属于（邵阳县、大祥区、北塔区）；邵水入河口考核属于（双清区、大祥区）；工业街考核属于（双清区、北塔区）；城西水厂考核属于（大祥区、北塔区）；柏树考核属于（双清区、北塔区）
（二）饮用水水源地环境质量状况
1、2月市级饮用水水源地环境质量状况
2月，邵阳市市级饮用水水源地水质均达标，水质达标率100%。开展监测的4个市级饮用水断面，Ⅰ类水质断面1个，占25%；Ⅱ类水质断面3个，占75%。
与上月相比，工业街水厂断面水质由Ⅱ类上升为Ⅰ类；桂花渡水厂断面水质由Ⅰ类下降为Ⅱ类。
与上年同期相比，工业街水厂断面水质由Ⅱ类上升为Ⅰ类。饮用水水源地水质状况，详见表5。
表5 2月市级饮用水水源地水质状况
|
序 号 |
所在 地区 |
河流名称 |
水源地名称 |
水源地 性质 |
水质类别 |
主要污染指标（超标 倍数） |
||
|
本月 |
上月 |
去年 同期 |
||||||
|
1 |
邵阳市 |
资江干流 |
桂花渡水厂 |
河流 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
2 |
邵阳市 |
资江干流 |
城西水厂 |
河流 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
3 |
邵阳市 |
资江干流 |
工业街水厂 |
河流 |
Ⅰ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
4 |
隆回县 |
黄背河（西洋江） |
隆回县木瓜山水库 |
湖库 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
2、1-2月市级饮用水水源地环境质量状况
1-2月，对邵阳市4个市级饮用水水源地断面进行了监测，结果表明4个饮用水水源地断面水质均达到或优于Ⅱ类，水质均达标。
邵阳市生态环境局
2025年3月18日