邵阳市生态环境局
邵阳市环境质量月报
2025年8月
一、环境空气质量状况
1、8月环境空气质量状况。
邵阳市城区环境空气质量优良天数比例为100%，细颗粒物浓度（PM2.5）19.2微克/立方米，可吸入颗粒物浓度（PM10）为31微克/立方米，空气质量综合指数为2.261，在全省14个市州城市中排名第十三。
全市9个县市城市环境空气质量平均优良天数比例为100%；全市各县市细颗粒物平均浓度（PM2.5）为13.2微克/立方米；全市各县市可吸入颗粒物平均浓度（PM10）为26微克/立方米。9个县市六项指标均达到国家二级标准。
按照城市环境空气质量综合指数评价，全市县级城市（不含三区）城市空气质量排名前三位的分别为城步县、洞口县、新宁县；三区城市空气质量排名依次为北塔区、双清区、大祥区，详见表1。
表1 8月12个县市区城市环境空气质量情况
|
城市 |
全市排名 |
综合指数 |
优良天数（天） |
优良天数比例（%） |
PM2.5(μg/m3) |
PM10 (μg/m3) |
|||||
|
8月 |
同比变化（%） |
8月 |
同期 增减 |
8月 |
同期 增减 |
8月 |
同比变化（%） |
8月 |
同比变化（%） |
||
|
城步县 |
1 |
1.286 |
-22.3 |
31 |
0 |
100 |
0 |
7 |
-41.7 |
17 |
-37.0 |
|
洞口县 |
2 |
1.363 |
-18.48 |
31 |
0 |
100 |
0 |
11 |
-15.4 |
20 |
-4.8 |
|
新宁县 |
3 |
1.531 |
-19.39 |
31 |
0 |
100 |
0 |
12 |
-25.0 |
24 |
-11.1 |
|
绥宁县 |
4 |
1.532 |
-14.03 |
31 |
0 |
100 |
0 |
9 |
-40.0 |
28 |
-9.7 |
|
武冈市 |
5 |
1.546 |
-19.27 |
31 |
0 |
100 |
0 |
10 |
-44.4 |
17 |
-26.1 |
|
邵阳县 |
6 |
1.823 |
-3.95 |
31 |
0 |
100 |
0 |
16 |
-5.9 |
29 |
11.5 |
|
邵东市 |
7 |
1.938 |
-4.72 |
31 |
0 |
100 |
0 |
17 |
-10.5 |
29 |
0 |
|
新邵县 |
8 |
1.967 |
-3.25 |
31 |
0 |
100 |
0 |
18 |
-5.3 |
31 |
-6.1 |
|
隆回县 |
9 |
2.152 |
-10.71 |
31 |
0 |
100 |
0 |
18 |
-14.3 |
41 |
7.9 |
|
北塔区 |
1 |
2.153 |
-8.73 |
31 |
0 |
100 |
0 |
19.3 |
-10.2 |
32 |
-3.0 |
|
双清区 |
2 |
2.301 |
0.52 |
30 |
-1 |
100 |
0 |
19.0 |
-6.9 |
30 |
0 |
|
大祥区 |
3 |
2.318 |
-2.48 |
30 |
-1 |
100 |
0 |
19.2 |
-13.1 |
32 |
-5.9 |
|
县市平均 |
1.678 |
-12.42 |
279 |
0 |
100 |
0 |
13 |
-23.5 |
26 |
-7.1 |
|
2、1-8月环境空气质量同比状况。邵阳市城区环境空气质量优良天数比例为90.9%，较上年同期下降1.7个百分点；细颗粒物浓度（PM2.5）35.5微克/立方米，同比上升9.9%；可吸入颗粒物浓度（PM10）为49微克/立方米，同比上升16.7%；空气质量综合指数为3.298，较上年同期上升10.78%，在全省14个市州城市中排名第六。
全市9个县市城市环境空气质量平均优良天数比例为95.6%，较上年同期下降2.8个百分点；细颗粒物平均浓度（PM2.5）为25.5微克/立方米，较上年同期上升13.3%；可吸入颗粒物平均浓度（PM10）为42微克/立方米，较上年同期上升了23.5%，9个县市均达到国家二级标准。按照城市环境空气质量综合指数评价，全市县级城市（不含三区）城市空气质量排名前三位的分别为：城步县、洞口县、绥宁县；三区城市空气质量排名依次为北塔区、大祥区、双清区，详见表2。
表2 1-8月12个县市区城市环境空气质量情况
|
城市 |
全市排名 |
综合指数 |
优良天数（天） |
优良天数比例（%） |
PM2.5(μg/m3) |
PM10 (μg/m3) |
|||||||||||||||
|
1-8月 |
同比变化（%） |
1-8月 |
同期 增减 |
1-8月 |
同期 增减 |
1-8月 |
同比变化（%） |
1-8月 |
同比变化（%） |
||||||||||||
|
城步县 |
1 |
2.163 |
1.26 |
242 |
-1 |
99.6 |
0 |
15.4 |
-16.8 |
31 |
-3.1 |
||||||||||
|
洞口县 |
2 |
2.21 |
-3.28 |
238 |
-1 |
97.9 |
-0.1 |
20.8 |
-10.3 |
34 |
9.7 |
||||||||||
|
绥宁县 |
3 |
2.296 |
12.83 |
238 |
-6 |
97.9 |
-2.1 |
20.4 |
19.3 |
39 |
21.9 |
||||||||||
|
武冈市 |
4 |
2.502 |
15.78 |
231 |
-12 |
95.1 |
-4.5 |
24.5 |
35.4 |
37 |
37.0 |
||||||||||
|
新宁县 |
5 |
2.51 |
10.67 |
235 |
-5 |
96.7 |
-1.7 |
25.4 |
12.9 |
41 |
24.2 |
||||||||||
|
新邵县 |
6 |
2.606 |
9.22 |
231 |
-11 |
95.1 |
-4.1 |
27.3 |
8.8 |
43 |
16.2 |
||||||||||
|
邵阳县 |
7 |
2.806 |
23.02 |
229 |
-11 |
94.2 |
-4.2 |
31.4 |
29.8 |
49 |
36.1 |
||||||||||
|
邵东市 |
8 |
2.871 |
22.12 |
230 |
-12 |
94.7 |
-4.5 |
30.4 |
23.1 |
47 |
30.6 |
||||||||||
|
隆回县 |
9 |
3.096 |
12.58 |
224 |
-11 |
92.2 |
-4.1 |
33.5 |
13.6 |
54 |
22.7 |
||||||||||
|
北塔区 |
1 |
3.27 |
6.5 |
205 |
-9 |
89.9 |
0 |
35.5 |
2.0 |
48 |
11.6 |
||||||||||
|
大祥区 |
2 |
3.29 |
10.4 |
220 |
-5 |
91.3 |
-0.9 |
35.3 |
10.0 |
48 |
14.3 |
||||||||||
|
双清区 |
3 |
3.38 |
12.7 |
205 |
-21 |
89.5 |
-4.7 |
35.5 |
13.1 |
52 |
15.6 |
||||||||||
|
县市平均 |
2.562 |
11.68 |
2098 |
-70 |
95.9 |
-2.8 |
25.5 |
13.3 |
42 |
23.5 |
|||||||||||
二、水环境质量状况
（一）地表水环境质量状况
1、8月地表水环境质量状况。
开展监测的52个断面中：14个国控断面，Ⅰ类水质断面1个（布龙），占7.1%；Ⅱ类水质断面9个，占64.3%；Ⅲ类水质断面4个（联江村、邓元泰、球溪邵水入河口），占28.6%。38个省控断面，Ⅰ类水质断面4个（威溪水库、隆回县瓜木山水库、黄家坝水库、枫树坑水库），占10.5%；Ⅱ类水质断面33个，占86.9%；Ⅲ类水质断面1个（泉塘边），占2.6%。按照水质综合指数（CWQI）进行评价，全市12个县市区中新宁县、武冈市、城步县地表水质相对较好。武冈市、新宁县、北塔区地表水环境质量同比改善较好，详见表3。
表3 8月份12个县市区地表水环境质量状况
|
县市区 |
全市排名 |
考核断面 个数 |
水质综合指数（CWQI） |
水质改善程度（△CWQI） |
水质状况 |
|
新宁县 |
1 |
4 |
2.1781 |
-11.78 |
均达到Ⅱ类 |
|
武冈市 |
2 |
3 |
2.3235 |
-23.70 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
城步县 |
3 |
5 |
2.3797 |
-6.54 |
均达到或优于Ⅲ类 |
|
绥宁县 |
4 |
4 |
2.5329 |
-6.58 |
均达到Ⅱ类 |
|
隆回县 |
5 |
7 |
2.6771 |
-2.05 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
洞口县 |
6 |
5 |
2.7433 |
-5.88 |
均达到Ⅱ类 |
|
新邵县 |
7 |
7 |
2.9385 |
-6.71 |
均达到或优于Ⅲ类 |
|
北塔区 |
8 |
4 |
3.1087 |
-11.47 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵阳县 |
9 |
5 |
3.1789 |
-8.32 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵东市 |
10 |
8 |
3.2740 |
-1.15 |
均达到或优于Ⅲ类 |
|
大祥区 |
11 |
3 |
3.3070 |
-4.63 |
均达到或优于Ⅲ类 |
|
双清区 |
12 |
3 |
3.4528 |
-10.29 |
均达到或优于Ⅲ类 |
2、1-8月地表水环境质量状况。按照国家“十四五”考核要求邵阳市国控和省控断面共52个。其中国控断面14个：Ⅱ类水质断面14个，占100.0%；省控断面38个：Ⅰ类水质断面5个（威溪水库、隆回县木瓜山水库、三合水库、黄家坝水库、枫树坑水库），占13.2%；Ⅱ类水质断面33个，占86.8%；Ⅱ类水质断面34个，占89.5%。按照水质综合指数（CWQI）进行评价，12个县市区中武冈市、城步县和新宁县地表水环境质量相对较好。武冈市、洞口县和城步县地表水环境质量同比改善幅度相对较好。详见表4。
表4 1-8月份12个县市区地表水环境质量状况
|
县市区 |
全市排名 |
考核断面 个数 |
水质综合指数（CWQI） |
水质改善程度（△CWQI） |
水质状况 |
|
武冈市 |
1 |
3 |
2.3227 |
-22.84 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
城步县 |
2 |
5 |
2.5077 |
-3.81 |
均达到Ⅱ类 |
|
新宁县 |
3 |
4 |
2.5343 |
-1.3 |
均达到Ⅱ类 |
|
绥宁县 |
4 |
4 |
2.5677 |
-3.42 |
均达到Ⅱ类 |
|
隆回县 |
5 |
7 |
2.7489 |
-1.2 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
洞口县 |
6 |
5 |
2.9895 |
-4.34 |
均达到Ⅱ类 |
|
新邵县 |
7 |
7 |
3.0598 |
1.54 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
北塔区 |
8 |
4 |
3.1275 |
-0.06 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵阳县 |
9 |
5 |
3.2361 |
5.82 |
均达到Ⅱ类 |
|
邵东市 |
10 |
8 |
3.4432 |
0.70 |
均达到或优于Ⅱ类 |
|
大祥区 |
11 |
3 |
3.4683 |
11.59 |
均达到Ⅱ类 |
|
双清区 |
12 |
3 |
3.6080 |
9.06 |
均达到Ⅱ类 |
备注：1.桂花渡考核属于（邵阳县、大祥区、北塔区）；邵水入河口考核属于（双清区、大祥区）；工业街考核属于（双清区、北塔区）；城西水厂考核属于（大祥区、北塔区）；柏树考核属于（双清区、北塔区）
（二）饮用水水源地环境质量状况
1、8月市级饮用水水源地环境质量状况
8月，邵阳市市级饮用水水源地水质均达标，水质达标率100.0%。开展监测的4个市级饮用水断面，Ⅱ类水质断面4个，占100.0%。
与上月相比，水质无明显变化。
与上年同期相比，水质无明显变化。
饮用水水源地水质状况详见表5。
表5 8月市级饮用水水源地水质状况
|
序 号 |
所在 地区 |
河流名称 |
水源地名称 |
水源地 性质 |
水质类别 |
主要污染指标（超标 倍数） |
||
|
本月 |
上月 |
去年 同期 |
||||||
|
1 |
邵阳市 |
资江干流 |
桂花渡水厂 |
河流 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
2 |
邵阳市 |
资江干流 |
城西水厂 |
河流 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
3 |
邵阳市 |
资江干流 |
工业街水厂 |
河流 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
|
4 |
隆回县 |
资江赧水河西洋江河 |
隆回县木瓜山水库 |
湖库 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
2、1-8月市级饮用水水源地环境质量状况
1-8月，对邵阳市4个市级饮用水水源地断面进行了监测，结果表明4个饮用水水源地断面水质均达到或优于Ⅱ类，水质均达标。
邵阳市生态环境局
2025年9月19日